我想這戲的確是夠...扯吧，「芭樂」畢竟有點貶低了這片的價值。
美國人很有趣，總是可以想到一堆有的沒有的、圍繞在總統身邊的故事做為電影題材。除了這部冒牌總統外，愛情派如「白宮夜未眠」，動作派如「空軍一號」，寫實派如「驚爆十三天」，當然別忘了最大宗的陰謀派如「風起雲湧」、「桃色風雲搖擺狗」、還有「誰殺了甘迺迪」。（至於「迫切的危機」，它的主軸本來不是總統，而「ID-4」的總統雖然勇不可當，但劇情....）
好萊塢電影裡的總統，要嘛就是身處陰謀之中，要嘛就是面臨困境時衝決網羅。不過依照美國人的個性，他們的總統得是個「具有父親形象」的英雄才行，所以我們看見了「ID-4」裡比爾普曼開F-18痛扁外星人，或是「空軍一號」裡挺身對抗恐怖份子的老哈（這老頭據說是演總統的演員中最受歡迎的）。不過請特別記得，真實世界裡的總統是不可能，也不可以這樣的：不可以，是因為總統不能以身犯險，至於不可能...嘿嘿嘿...
這部片大概是我看過最和煦的、關於美國總統的電影。總統不能視事了，竟找個替身當總統，更妙的是這個替身比本尊更加「像個總統」，這部戲就在一個「假如我是美國總統」的簡單邏輯下，簡單的開展，那些繁文縟節，在最後才輕輕帶過--畢竟這是走溫馨派路線而不是寫實派，真要把政治過程中的那套冗長、複雜的規矩拿來玩，或是白宮裡的真實狀況有樣學樣，那才真的沒完沒了。
「冒牌總統」的一個戲劇性的地方是離去。主角給整他的人擺了一道，再將計就計的脫身而去。香港人把這部片翻成「露水總統」，起初我覺得是有點不知所云，不過如果看到主角在夜色蒼茫中隱沒身影，其實這翻譯倒抓住了那一個「點」。轉身那一幕每每讓我感動，瀟灑、自在、平淡兼而有之。（覺得我很狗血沒關係，因為子非魚安知魚身上帶不帶狗血:D）
另外一幕，則是第一夫人拆穿事實卻幫著主角演戲，甚至在橢圓形辦公室理把幕僚長唬的一愣一愣的，主角和幕僚長的表情都很有趣：一個是帶著促狹的表情在表達「如何？我厲害吧？」，另一個則滿臉不可思議的懷疑著「我是看到鬼了嗎？難道他是總統本人？」
還有一個讓我覺得和煦的，是音樂。聽著它的悠揚旋律，我認為它讓這部電影片更加的像一部溫馨小品。動作派要大格局，陰謀派要扣人心弦，溫馨派只要平淡就好，至於愛情派....總統談戀愛也還是個人啦，看愛情片就好了:D
至於劇情裡我最熟悉的那個元素：政治，老實說它不是重點，所以也不會出現什麼本來要說教但最後虎頭蛇尾無疾而終的烏龍。美國政治的真實，大概「驚爆十三天」算是最貼近的，但那真的是在看「政治」。這部片裡的政治過程都是最小化，連最複雜的外交都只是以「頻頻向日本人鞠躬」帶過--反正是喜劇片嘛，哪容得奧薩瑪或金正日插進來搗蛋....（從這裡看來，美國最近很難再出現類似這樣的喜劇片了，而奧撒瑪想建立的世界是一個沒有這種喜劇的社會。所以奧薩瑪，你還是早點去見阿拉吧XD）
================================================================
比較起來，台灣電影一碰到政治，就「放不開」：一遇到政治，過去的悲情、苦難就會先成為主要題材，但從一開始的「悲情城市」，後來的「超級大國民」，這種訴諸悲情的片，老的經歷過的不願碰觸，年輕人沒經驗過就沒共鳴，慢慢的這種題材就不行了。後來的港產的「情義」只是半弔子的陰謀派，國產的「英雄向後轉」只是鬧劇，政治題材電影在華人世界中，大概永遠處在邊緣。
如果政治類電影能反映這個環境中政治的狀況，那好萊塢已經把政治看透了。而台灣呢？不好意思，雖說「某某能為何我們不能」的論調已經聽多了，然而如果導演們拍出的電影都偏向「藝術」電影，而不是「商業」電影，那台灣大概怎麼樣也拍不出這一類幽總統一默的電影，更何況真正的政治令人窒息呢！
================================================================
最後，是我最喜歡的一段台詞，附在文後給大家參考，至於為何喜歡，大概是因為它很好的描述了「工作」的重要性吧。
你見過他們找到工作時他們的表情嗎？
他們像是會飛，
當他們照鏡子而不是拿薪水時，知道這一天又沒有白費了。
只要一個人可以這樣想，
不久他們面對的其他問題，就並非不可解決。
你站起來嘗試之前，不知道自己的能力。
