我腦裡的刻板印象讓我很懷疑一件事：那些自認為高品味有水準，常常看小妹大的節目或文章來學舌，自以為有國際觀的傢伙，會看得下這部片嗎？
天龍人，你們一定不懂吧！
進場前我就聽說有人拿《海角七號》來比，看完之後我想了一下：《海角》講的是過去與現在的聯繫，跟《雞排》主軸放在「現在」是不一樣的。只是我還是認為，《海角七號》真的是一個里程碑。講大歷史大時代，觀眾可能看沒多久就昏昏欲睡；但是講小人物小故事，很容易就能引導觀眾的情緒起伏。
這還挺像真實政治的：講理念的話大多數人不想聽，但是如果講到我家門前那條鐵路要不要地下化，那就一堆人會開始打電話關心了。
《雞排英雄》就是這種從一般日常中鋪陳的故事。這幾年來電視裡播出的某些香港的小品電影，不賣弄高深的技巧，而能拍攝出「生活」的感覺。在這一點上我覺得《雞排》的攝影跟剪輯比《海角》更加精準。最讓我有感覺的，是女主角在被甩了以後，利用投影機製造出牽著父親的手的孺慕情感。這跟片尾爸爸再次抱著小女孩相互呼應－如果這裡就直接Ending了是不是會更好呢……
我總覺得這部片藏了一些要讓馬戲團長難看的梗，包括簡報會的更新計劃根本是在暗示建成圓環；最後一段為了隔開人群竟然動用全副武裝疑似霹靂小組的警察；以及那張豬哥亮的劇照…
呃…我很難認為這不是在吐嘈包括馬戲團長在內的眾家小丑。
反過來說，我覺得台灣的導演跟編劇們真～的～很不會處理跟政治有關的部份－把政治人物都說成邪惡大魔王是很方便的，只是這樣離現實太遠。用漫畫來比擬的話，台灣的導演處理政治場景就好像池上遼一的《聖堂教父》，以黑暗當基調，以熱血當賣點－然後跟現實差了十萬八千里。
我猜是為了了觀眾口味，是故就算有觸碰政治的過程，《雞排英雄》畢竟把這部份精簡到過頭了，就像《海角七號》裡的對主席的描寫一樣。相較於對媒體亂象的深刻諷刺，《雞排》對政治人物行動的刻劃實在讓我覺得很囧。
作為童話故事的反派，小應演的紅龜仔非常生動，而扮演議員幕僚的樊光耀雖然演得很好，但他演得賣力，反而就變得太「用力」了。這個角色出現在《雞排》裡，似乎只是為了要塞一個角色，以合乎一般人提到「政治」就會出現的天真負面想像。
另外，阿華帶攤商去找建商代表抗議、幕僚烙人去砸場、還有議場裡的吵架，完全就是一般人會從電視裡看到的「政治」……
但是政治哪有這麼簡單的啊～又不是童話故事～（丟筆）
啊？這是賀歲片所以不要講廢話還要有Happy Ending？（默默把筆撿回來）
講幾個零碎的感想：
1. 女主角的前男友Chris也算是個反派了：媽寶，沒肩膀，爛男人一枚。
2. 有論者說置入性行銷太明顯，啊問題是如果沒有贊助，是不是又有人要靠北說大企業不支持國片……
……好兩難啊（喂
3. 我看到最後才發現這部片有領輔導金……
朱延平你要不要早點退出電影圈，
或是乾脆自殺以謝天下？
