韓風起

不少人對中國利用高雄市長急速拉高促統的節奏感到震驚，以下是朋友的朋友同意匿名轉載的分析。

「共產黨是懂得階級分析。他們懂得台灣的藍色外省掛，也是有階級之分。馬英九、朱立倫之類，是貴族，父輩都是黨政權貴，從小讀書好，留學美國，個人與家族跟美國都有緊密的紐帶，他們怎樣投共，都不會與美國撕破臉，怎樣也會平衡一下。

「洪秀柱、韓國瑜這些則是外省中下層背景，沒有在最好的學校畢業，沒有留過學，能不能說英文都成問題。他在國民黨的黨國體制內被看不起，在美國沒有人脈。他們乘外省社群內的民粹暴走潮中崛起，中共向他們招手，是十分聰明的一步。

「他們與美國沒聯繫，長期被留學美國的權貴子弟踐踏，一肚子氣，他們若獲得權力，將台灣拉入中國的軌跡，沒有底線，美國也拉不住他們。韓國瑜來美國時，會講什麼話，有什麼動作？這個很值得留意。從他公然進香港與澳門的中聯辦，見特首；來美之前幾個月，中共的職業留學生已經動起來要歡迎他，他的訪美，應該很有看頭。

「習近平的紅衛兵做事方式，就是可以多狠就多狠，做得有多盡就多盡，直到踢到鐵板。華為本來不用這樣到處高調招風，習不搞中國製造2025，現在在世界根本不會遇到那麼多問題。中共這樣用韓國瑜，這樣離譜，也可能會在選舉踢到鐵板。韓代表的，是連青天白日旗、中華民國也要消滅，乾脆搞紅色的台灣特別行政區。

「韓國瑜來美國時，美方可能會研判到底有無方法影響他拉攏他，盡最後努力。沒有辦法的話，就等藍營貴族收拾他。從中共的立場看，他不一定要真的選總統，用他在藍營主流建立正式的紅軍（而不是白狼、邱毅之類邊陲），就已經有牽制之用。」

《引用分隔線》

以前玩信長之野望天翔記，在登用人才的時候有三種姿態：懇求，一般，強硬。而不知道為什麼，我用強硬從來沒成功過，也不知道對什麼樣的人才有用。

但習維尼告訴我們，「強硬」這招對軟弱的人，有效。或者看離不開施暴者的家暴受害人，差相仿彿。

還是日本戰國時代：在關原之戰中最為人熟知的場景之一：在東軍和西軍之間猶豫的小早川秀秋，在松尾山上按兵不動。於是德川家康採用強硬手段：派出鐵砲隊向山上的小早川軍射擊，嚇得魂飛魄散的小早川立刻直撲西軍背後，造成西軍總崩。大多數的創作也都是畫成一個屁滾尿流的秋興⋯不是，秀秋指揮大軍衝下山。

（現在有考證說其實小早川早就決定投入東軍，所以才會一開始就佔領松尾山，這是題外話）

中國敢利用高雄市長當樣板急速拉高統一議題的熱度，也頗類似這幾發鐵砲的效果。不過這麼大的動作，看到那篇轉來的匿名分析，卻讓我有兩個奇怪的假設：

第一個，韓粉的政治效能感其實很低。

政治效能感是人們覺得自己的行動對政治有什麼影響。韓粉雖然捧起了一個市長，但他們顯然不真的期望這個市長對政治有什麼具體的改變；這個當選反而更像是「對政治沒有期待的人們，隨便選誰都好」的情緒瀰漫所致。

第二個，韓粉對政治的熱衷程度並沒有很高。

我不曉得這和前一個假設孰因孰果，或只是套套邏輯。政治學有一個「系統論」，包括投入輸出回饋的循環過程。如果人們在一般情形下做決定都必須要把選擇簡單化，那對政治沒興趣的人們，也會傾向簡單的選擇，也不會對複雜的解說有興趣。當你試著要「重新交流」時，很有可能是言者諄諄，聽者藐藐。他們不是對你的政治沒興趣，而是對全部的政治都沒興趣。

那麼，要重新塑造多數人乃至韓粉的偏好，「回去說服」能有多少作用呢。

不要寫得像這篇一樣囉唆也許還有用吧。