當初看高格孚的風和日暖，他認為「外省人」其實是後來才成為一個單一的群體，而模糊了1949er本來各自相異的面貌。
現在人家說第三勢力，我就想到這段描述XD
然後啊，讀過政治學的，應該有念過「政黨」跟「單一議題團體」(俗稱利益團體)的區別。現在在台灣湧現的第三勢力，看起來比較像是後者，然後要轉換成前者。然後台灣社會一時三刻搞不懂這些人到底誰代表甚麼，為了方便，只好統稱第三勢力，而無視了這些政團彼此觀點歧異之大。
講到美國政治時，都會提到民間影響政治的「縫隙」是很多的。要集結到足夠影響的政治力量，不用非得加入政黨。單一議題團體的影響力有時還大過只是鬆散選舉機器的政黨。
但這裡畢竟是台灣。一個影響政治的管道幾乎只有參選公職的地方。所以看到太陽花運動中乘時而起的看板人物，發現縱使有五十萬人的怨氣，想要讓體制更加開放、更有回應性，但是那個大門依舊緊閉，甚至仍然給造成這股怨氣的人不成比例的政治權力及實質影響力(咦)時，很多還是投入參選行列，並不意外，更沒甚麼好譴責的。－當然像炳忠那種反面角色，不troll會很難過就是。
各路英雄好漢可能是看到德國綠黨以單一議題而成為主流政黨，所以心嚮往之、起而效尤吧。不過我隨便找的資料，看起來綠黨也經營了二三十年以上，算不上甚麼新；事實上它們也曾經是執政聯盟的一員。顯然也有一套掌握政權之後、可以運作又能對支持者負責任的政策綱領。
現在林前主席作為新興第三勢力代表，突然帶頭砲打民進黨，要求草創二十年的政黨讓出位置給草創兩個月的政治結社，反而招來一陣訕笑。
作為一個歷史遊戲宅，這就像一個空想情境：木下秀吉在長良川旁千辛萬苦蓋好了墨俁城，結果德川家突然跑來說，反正美濃你們打不下來，織田家應該把城讓給我去攻略美濃。做得半死的秀吉聽到這種話當然會翻白眼，信長聽到大概也會瞪家康: 啊你連三河都還沒平定，跑來跟我搶著打美濃是怎樣。
我以前troll夏珍的時候曾經講:
「在兩黨一樣爛的前提下，國民黨做十分就能抹消那個「爛」字，得到一票，民進黨要做一百零一分才有一票。夏珍則是主張在民進黨的候選人目前只有六十分的情況下，我們應該等待國民黨的候選人快點拿到十分，再投他/她一票。」
現在林前主席比夏珍還前進：兩黨一樣爛的前提下，拿不到四十二點五分的民進黨應該滾一邊去，讓第三勢力趕快拿到十分，以打倒國民黨。
有沒有發現哪裡怪怪的？好像在說第三勢力參選，就一定能超綠趕藍，就「一定」能得到選民一票？
只能說，林前主席對第三勢力的信心，真是高到比馬英九對自己的政績的滿意度還高。
